裁判专家：河大成逃红牌 孙世林踢吴曦太粗野

河大成

　　7月28日晚上，BTV体育台《集结哨》节目中，前国安球员南方、裁判专家崔宝印担任嘉宾，与主持人王速一起对上轮联赛中的争议判罚进行分析。嘉宾们认为国安与贵州的比赛中，河大成背后踢人的动作逃过了红牌，而对于辽足球员孙世林踢倒吴曦的动作，嘉宾们一致认为是毫无争议的红牌。

　　首先谈到国安与贵州的比赛，比赛中边裁多次举旗判罚国安越位，南方表示：“从上半场这几个镜头来看，裁判的位置都是不错的，但有的球判的太离谱了，如果真的看不明白的话应该是鼓励进攻的，总而言之，助理裁判的胳膊应该挺累的。”崔宝印认为该场比赛的助理裁判主观意识过强，“对越位规则的精神理解，主观意识太浓，过去裁判宁左勿右，凡是有嫌疑的都给你算越位，不让进球，防止错判进球，是水平经验不足，吹中超还得锻炼锻炼。”

　　在谈到“克莱伯冲撞门将导致巴塔拉进球无效”的案例时，南方认为：“这个球守门员没有完全控制球，但克莱伯跟门将有个身体上的接触，裁判可能判罚的是这个。”崔宝印认为判罚没问题，“这是撞上了，守门员没接球之前撞到他了，影响他接球了，应该判。”

　　比赛最后时刻，河大成先是踢倒冯仁亮，随后踢倒萨利，连续踢人染黄，南方表示：“这个第一下动作河大成应该是奔着球去的，但是第二下他应该是在完全得不到球的情况下，背后有个踢人的动作，这种球有的裁判会给红牌的，如果严厉点的话，完全是一个红牌动作。”裁判专家认为：“第一个动作就是鲁莽的、有伤害性的动作，就应该给牌，第二个动作是背后推人，属于严重犯规，是应该给红牌的，第二个动作单独来判够得上红牌。”

　　在辽宁主场对舜天的比赛中，孙世林故意踢倒吴曦染黄引发争议，南方表示：“这个动作还跟河大成的不一样，刚才那个动作介乎于红黄牌之间，这个动作是很明显的在得不到球的情况下故意踢人，另外这下发力不一样，就跟半凌空打门一样的发力，这个球裁判离的很近了。”崔宝印直言：“如果这个动作场上允许的话，就给张黄牌的话，这就不叫足球场了，这是非常粗野的、有暴力行为的动作，这个应该是红牌。

　　同样这场比赛中，江苏队奥特森禁区内手球造点，南方表示确实打手上了，没什么可说的。崔宝印也认为的确应该判点球：“这个直接影响了球进门，直接奔向球门了。”同样这场比赛，康斯坦丁解围时也手球造点，南方认为：“他应该不是有意的。”崔宝印认为：“按照规则精神不该罚，是球找的手，不是手找球。”

　　上港比赛中，崔永哲飞铲孔卡吃到黄牌，南方认为这个球给红牌不够，“这球是一个擦着地皮走的动作，好多红牌动作是因为脚抬高了几寸。”崔宝印认为这个动作给黄牌可以，“这个动作本身是连人带球一块去的，但是他晚了踢上人了，应该给黄牌。”