观点：皇马上四前锋没问题 BBC偷懒才是大问题

　　在被华沙军团3比3逼平之后，关于皇马开场上四前锋的打法究竟是福还是祸的讨论很快就被放在了桌面上。齐达内为自己开脱，“四前锋是可行的，我们在夏季加拿大的集训时就演练过。说四前锋破坏平衡也没有那么严重，因为在无球状况时我们可以变成442。我们能在开局阶段取得2比0领先，也说明当时控制了比赛。至于领先后被对方反超，则有着综合的因素。如缺乏跑动，放松警惕，没有继续将比分扩大的雄心等等。”

　　齐达内当然不会在公开场合批评是谁缺乏跑动，是谁领先后产生了惰性。在皇马失第一球后向本泽马发出质问（没帮助回防）的瓦拉内，赛后也捍卫教练，“平局谁也不愿看到，教练选择在前场发功也有他的道理，毕竟皇马的强项是进攻而不是防守，必须发挥前锋的个人能力。但四前锋打法也会在中场给对方留下很多空当，整体如何完成互补，这才是今后需要改进的。”

　　可见，齐达内在华沙客场的夸张打法是在队内达成了共识的，追究责任也会放在内部进行。但舆论的评判迫不及待，他们也许能认可齐达内关于“欧冠客场取得平局是一个不坏的结果”，皇马目前也没有小组出线之忧，他们真正担心的是，在BBC是不可动摇的前提下，为了“摆平”本泽马和莫拉塔的竞争关系，在周日迎战莱加内斯时是不是也会打这样的四前锋战术。

　　从某种意义上讲，不要说四前锋，就是同时派上8名攻击手也同样可行。因为队中除了BBC和莫拉塔之外，伊斯科、阿森西奥和J罗也需要比赛机会。但这里有个时间段的问题，就像再善于打紧逼的球队，因体能有限也不可能在90分钟内坚持如一。采取全攻型打法也必须有所节制，达到开局领先后见好就收或尾声落后时反败为胜的目的。像周三被华沙军团追成2比2平后，齐达内加派阿森西奥而使后卫只剩3人的冒险举动，球迷也能够接受。

　　问题是，在首发阵容中就排出四前锋，那球队在下半场就很难再进行一些刺激性的变化了，难道真的在后阶段再加派马里亚诺这样的中锋？更重要的是，皇马这批球员不善于长时间打四前锋，因为他们有着不同程度的惰性，都不愿意干协防这类“份外事”。以周三对华沙军团的比赛为例，前5名跑动最多，距离超过11公里的，竟然清一色是华沙军团的球员。

　　上赛季马竞的保守打法曾遭到不少人的批判，本赛季为了解决进球难的问题，西蒙尼在比赛中也多次使用了四名攻击手的打法。但马竞无球时除了加梅罗留在前场，格列兹曼、卡拉斯科和科雷亚/盖坦都能自觉地帮助中场防守，甘愿在442打法中既承担前锋又承担前卫的职责，因此马竞在攻防上比皇马、巴萨都更像是一个整体。

　　格列兹曼、卡拉斯科和加梅罗这三箭头能在进球和助攻上都超过皇马的BBC——马竞三箭头在西甲进16球助攻9次，BBC只有12球4助——很大程度是“跑”出来的。迄今马竞三箭头在联赛共跑了244.88公里，而皇马的BBC只跑了194公里，巴萨的MSN也只有200.39公里。三强同样有着进攻的愿望，但球员的性质不同就会在比赛中留下不同的形象以及结果。

　　当然，齐达内也有他的难言之隐，毕竟马竞是西蒙尼说了算，面对不同对手他可以选派不同类型的前锋，而齐达内不仅要顾虑球星和市场，有时还得屈服于球迷社会的巨大压力，追求四平八稳的他在排兵布阵中难免会出现纰漏。皇马的教练最不好当，齐祖需要面对的用人和更衣室问题也比其他球队复杂得多，比如该不该或怎样使用莫拉塔、巴斯克斯、阿森西奥以及J罗和伊斯科这些天才球员，比如BBC个个都因贪功懒惰而在前场等球，无人愿意回撤中场帮助防守——这些可能就是皇马周三做客华沙踢得如此狼狈的主要原因吧。